EN
La teneur idéale en carbone : résistance, ductilité et soudabilité
Comment la teneur en carbone influence non linéairement la résistance
L'une des caractéristiques déterminantes de l'acier est sa teneur en carbone. Jusqu'à un niveau de 0,25 % de carbone, l'augmentation de la résistance est presque linéaire par rapport à l'augmentation de la teneur en carbone. Toutefois, au-delà de ce seuil, la progression de la résistance à la traction de l'acier devient presque exponentielle. À titre d'exemple, la résistance à la traction de l'acier à 0,40 % de carbone est presque le double de celle de l'acier à 0,10 % de carbone (ASM International, Metals Handbook, 2023). Ce phénomène s'explique par les changements fondamentaux intervenant dans la microstructure de l'acier, mais il peut également engendrer une augmentation de la fragilité, ce qui constitue un risque important lors de la fabrication.
La raison pour laquelle la ductilité et la soudabilité diminuent au-delà d'un taux de carbone de 0,25 %
La ductilité et la soudabilité diminuent fortement au-delà d’un taux de carbone de 0,25 % en raison de la précipitation préférentielle de la cémentite (Fe₃C) aux joints de grains. Cela réduit considérablement la mobilité des dislocations ainsi que l’allongement de 40 à 60 % environ, ce qui rend l’acier très fragile. Cette fragilité entraîne une réduction de la capacité de l’acier à être formé à froid et augmente fortement sa sensibilité aux fissurations pendant le soudage. Un refroidissement rapide dans la zone affectée thermiquement (ZAT) lors du soudage peut également provoquer la formation d’une martensite très dure et non revenu, un phénomène particulièrement problématique dans les sections épaisses et les assemblages. Pour cette raison, les normes relatives aux aciers de construction (ASTM A36 et A572) fixent respectivement la teneur maximale en carbone à 0,26 % et à 0,23 % afin d’optimiser la résistance obtenue tout en préservant la soudabilité et la ductilité de l’acier.
Compromis pratiques entre résistance et usinabilité pour les aciers AISI 1018 et AISI 1045
Propriétés AISI 1018 (0,18 % C) AISI 1045 (0,45 % C) Compromis d’impact
Résistance à la traction 64 000 psi 91 000 psi Augmentation de la résistance de 42 %
Allongement 15 % 12 % Réduction de la ductilité de 20 %
Soudabilité Excellente Nécessite un préchauffage Coût de fabrication plus élevé
Rayon de courbure 0,5t 2t Formabilité limitée
Le profil équilibré de l’AISI 1018 permet une mise en forme à froid complexe et un soudage de haute intégrité, ce qui le rend idéal pour les supports automobiles et les cadres structurels.
En revanche, l’AISI 1045 convient davantage aux applications d’arbres et d’engrenages. L’AISI 1045 offre une dureté supérieure pour la résistance à l’usure ; bien que sa ductilité soit moindre, celle-ci peut être maîtrisée par usinage et traitement thermique ; le soudage sur site n’est pas recommandé.
Coûts d’outillage et d’usinabilité selon les nuances d’acier au carbone
Teneur en carbone plus élevée = usure accrue des outils + vitesse de coupe réduite
Les coûts liés aux outillages et aux machines sont toujours associés à la teneur en carbone de l'acier et en sont affectés. Une teneur plus élevée en carbone implique une dureté et une ténacité accrues, ce qui se traduit par des vitesses de coupe plus faibles et une usure accélérée des outils. Pour les aciers au carbone contenant plus de 0,30 % de carbone, les vitesses de coupe doivent être réduites de 25 à 30 % par rapport à celles des aciers à faible teneur en carbone (comme l’AISI 1018). Cela entraîne une augmentation du temps de fonctionnement de la broche ainsi que des coûts liés à l’usure et au remplacement des outils. L’ensemble de ces facteurs aura un impact considérable dans les environnements de production à haut volume, avec une réduction significative de la rentabilité.
La précipitation de carbures augmente les coûts de l’usinage de précision
La précipitation de carbures augmente avec la teneur en carbone, ce qui donne naissance à des particules ultra-dures de Fe₃C agissant comme des microabrasifs contre les arêtes de coupe. L'usinage de l'acier AISI 1045 par rapport à l'acier AISI 1018 augmente la fréquence de remplacement des outils de 40 à 50 %, le temps de changement d’outils et les opérations secondaires (par exemple, le relâchement des contraintes après usinage) entraînant une hausse supplémentaire des coûts. Le résultat net est une augmentation de 18 à 22 % du coût par pièce usinée – une observation confirmée par des fournisseurs automobiles et industriels de niveau 1. Cette différence à elle seule justifie l’optimisation de la teneur en carbone avant la finalisation de la conception, pour des volumes de production annuels supérieurs à 10 000 unités.
Coût de fabrication avec de l’acier au carbone
La simplicité des matières premières et l’efficacité énergétique des procédés font que l’acier au carbone représente environ 90 % de la production mondiale d’acier.
La composition de l'acier au carbone (fer + carbone) permet un procédé de production efficace de l'acier. L'absence d'éléments d'alliage stratégiques (comme le nickel ou la molybdène) et d'étapes de raffinage complexes (comme le dégazage sous vide) permet une économie d'énergie de 15 à 20 % par tonne produite, comparée à celle requise pour les aciers inoxydables et les aciers rapides (Association mondiale de l'acier, 2022). La recyclabilité de l'acier confère un avantage économique non seulement pour l'environnement, puisque le remplacement de la production primaire par le recyclage de l'acier consiste à fondre des ferrailles, ce qui ne nécessite que 25 % de l'énergie requise pour la production primaire.
Comparaison des prix : acier au carbone vs. acier inoxydable vs. aluminium
À environ 720 $ par tonne, l'acier au carbone est 60 à 70 % moins cher que l'acier inoxydable (2 500 à 3 000 $/tonne) et l'aluminium (2 200 à 2 600 $/tonne). Cette différence de prix s'explique par sa structure spécifique en matières premières ainsi que par une infrastructure mature et répartie à l'échelle mondiale, optimisée depuis des décennies. Dans les situations non corrosives et non esthétiques (telles que les charpentes d’immeubles, les bases de machines, les châssis de transport, etc.), l'acier au carbone a toujours été, et demeure, le choix privilégié pour optimiser le coût total de possession (CTP), à condition que sa teneur en carbone se situe dans la fourchette de 0,10 à 0,25 % afin de préserver sa soudabilité et sa formabilité.
Optimiser le coût total de possession grâce à la stratégie acier au carbone
la fourchette de teneur en carbone de 0,10 à 0,25 % représente le point optimal de cette plage pour minimiser le coût total de possession (CTP). Les aciers contenant 0,10 à 0,25 % de carbone qui répondent aux exigences de limite d’élasticité des normes ASTM A36/A572 (limite d’élasticité de 36 à 50 ksi) conservent également une ductilité de 15 % et sont compatibles avec les procédés standard de soudage manuel à l’arc (SMAW) et de soudage à l’arc sous gaz protecteur (GMAW), sans nécessiter de préchauffage, de contrôle de la température entre passes ni de traitement thermique post-soudage.
En dessous de 0,10 % de carbone, les économies de coûts liées au matériau sont compensées. En revanche, l’augmentation de l’épaisseur du matériau nécessaire pour atteindre la rigidité cible entraîne une hausse des coûts de manutention et de logistique de 12 à 15 % (du fait de l’augmentation du poids du matériau). Au-delà de 0,25 %, des pénalités s’appliqueront.
- Coûts d’usinage 18 à 22 % plus élevés en raison d’une usure accrue des outils
- Coûts supplémentaires de traitement thermique avant et après soudage : 45 à 65 $/tonne.
- Taux de rebut plus élevé (fragilité) pouvant atteindre 3,2 fois la moyenne sectorielle.
Les fabricants qui opèrent dans cette plage de composition chimique réalisent des cycles de fabrication 30 % plus rapides, un taux d’utilisation des matériaux de 92 %, et, en incluant les coûts d’approvisionnement (720 $/tonne), de transformation et de recyclage, ils bénéficient d’une économie globale de 19 % sur le coût total de possession sur 10 ans par rapport aux options situées en dehors de cette fourchette. Cette plage s’est avérée constituer la base de la fabrication structurelle allégée, principalement pour la fabrication d’outillages destinés à Airbus, la production de tours éoliennes et la construction modulaire.
Questions fréquemment posées
Quels effets le taux de carbone a-t-il sur les aciers ?
La teneur en carbone de l’acier détermine ses performances dans les applications ainsi que son utilité globale, en influençant notamment sa résistance, sa ductilité et sa soudabilité.
Pourquoi la fourchette 0,10 – 0,25 % de carbone constitue-t-elle le « point optimal » ?
Les aciers dont la teneur en carbone se situe dans cette plage sont souvent les plus économiques, car ils offrent un compromis équilibré entre résistance, ductilité et soudabilité, tout en présentant également un coût plus avantageux pour les opérations d’usinage et de fabrication.
Qu’est-ce qui rend l’usinage de l’acier coûteux ?
Les aciers à haut carbone sont plus durs, et des aciers plus durs provoquent une usure accélérée des outils ainsi que des coupes moins efficaces, ce qui augmente les coûts liés à l’usinage de l’acier.
Quel est le coût de l’acier au carbone par rapport à ses homologues, comme l’acier inoxydable et l’aluminium ?
Cela fait de l’acier au carbone l’une des options les plus économiques dans les applications où le matériau n’aura pas à résister à la corrosion, son prix étant d’environ 720 $/tonne.
Quelles sont les conséquences négatives d’un acier dont la teneur en carbone dépasse 0,25 % ?
Une soudabilité limitée, des coûts d’usinage plus élevés, une augmentation de la fragilité et des taux de rebut plus importants constituent certaines des conséquences négatives liées à la fabrication d’un acier dont la teneur en carbone dépasse 0,25 %.